El ex Juez de Instrucción y reconocido penalista Dr. Daniel Cesari Hernandez participó el pasado sábado de una disertación sobre la historia de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, desarrollada mediante Zoom y que reunió a cerca de 200 participantes. En ese contexto, volvió a reclamar que el Concejo Deliberante de Río Grande avance con el proyecto para cambiar el nombre de la calle Puerto Egmont y sostuvo que la reafirmación soberana debe expresarse también en las decisiones cotidianas de los Estados nacional, provincial y municipal. “La soberanía se reafirma y se ejerce soberanamente en cada acto”, afirmó.

Río Grande, 21 de septiembre de 2026.- El Dr. Daniel Cesari Hernandez volvió a poner en primer plano la cuestión Malvinas y la necesidad de sostener el reclamo argentino mediante acciones concretas en todos los niveles del Estado, al referirse tanto a la situación internacional en el Atlántico Sur como al proyecto presentado ante el Concejo Deliberante de Río Grande para modificar el nombre de la calle Puerto Egmont.

El ex Juez de Instrucción participó el pasado sábado, mediante la plataforma Zoom, de una disertación organizada desde la ciudad cordobesa de Oncativo, donde abordó la historia de la soberanía argentina sobre Malvinas y analizó el escenario actual en el Atlántico Sur.

La actividad tuvo una importante convocatoria, al sumar cerca de 200 participantes, y permitió retomar conceptos de una proclama realizada en Tierra del Fuego en 2022, además de efectuar un repaso histórico y jurídico de los fundamentos del reclamo argentino.

La propuesta fue impulsada por el Instituto Colbert de Oncativo, con la participación del Rotary Club y la Cruz Azul de esa ciudad cordobesa, en el marco de una convocatoria abierta orientada a abordar los fundamentos históricos de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.

La actividad se desarrolló en momentos en que la cuestión Malvinas volvió a ocupar un lugar central en la agenda nacional, luego de las medidas impulsadas por el Gobierno argentino contra personas y empresas relacionadas con actividades hidrocarburíferas sin autorización argentina en el área en disputa.

En ese contexto, Cesari Hernandez sostuvo que el reclamo soberano no debe quedar limitado a las grandes decisiones diplomáticas o internacionales.

“La soberanía se ejerce todos los días cotidianamente en cada uno de los actos del Estado”, afirmó el penalista, para inmediatamente vincular ese concepto con una iniciativa que actualmente se encuentra en el Concejo Deliberante de Río Grande.

El reclamo por la calle Puerto Egmont

Cesari Hernandez recordó que presentó un proyecto de ordenanza para modificar el nombre de la calle Puerto Egmont, denominación que cuestiona por su vinculación histórica con la presencia británica en el archipiélago.

Según explicó, la iniciativa ya adquirió estado parlamentario, pero la reunión prevista para su tratamiento el pasado 10 de septiembre fue postergada por cuestiones administrativas y por la ausencia del presidente de la comisión correspondiente.

“Estamos aguardando una nueva fecha”, señaló, antes de formular un pedido directo a los integrantes del cuerpo deliberativo.

“Llamo respetuosamente al cuerpo de concejales para que de una vez por todas se sienten a tratar este tema”, expresó Cesari Hernandez, quien manifestó además su expectativa de que la iniciativa pueda obtener acompañamiento unánime.

Para el ex magistrado, la modificación de la denominación de una calle no constituye una cuestión menor ni meramente simbólica, sino que debe entenderse dentro de una concepción más amplia acerca del ejercicio permanente de la soberanía.

“Los actos de soberanía son actos que se tienen que llevar a cabo permanentemente. El acto de reafirmación soberano es un acto cotidiano”, remarcó.

Y profundizó: “La soberanía se reafirma y se ejerce soberanamente en cada acto, en un acto municipal, en un acto provincial y en un acto nacional”.

Desde esa perspectiva, Cesari Hernandez sostuvo que las decisiones institucionales, independientemente de la jurisdicción que las adopte, deben mantener una posición coherente con el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes.

Preocupación por Uruguay y una aclaración posterior

Durante la entrevista, Cesari Hernandez también expresó preocupación por informaciones que habían circulado respecto de un supuesto proyecto para tender un cable submarino de telecomunicaciones entre Uruguay y las Islas Malvinas.

El penalista fue cuidadoso inicialmente al admitir que la información podía no ser correcta: “Quizás la noticia esté mal difundida, quizás la noticia sea equivocada”, señaló, aunque posteriormente desarrolló fuertes cuestionamientos ante la eventualidad de que Uruguay facilitara una infraestructura que, desde su perspectiva, pudiera fortalecer la presencia británica en las Islas.

Con posterioridad a esas versiones, el presidente uruguayo Yamandú Orsi negó públicamente que su Gobierno haya recibido una propuesta para establecer ese enlace submarino. El mandatario aseguró que no existió ningún planteo formal y calificó como falsa la versión sobre la instalación del cable. También ratificó la posición histórica de Uruguay respecto del reclamo argentino de soberanía sobre Malvinas.

Más allá de ese episodio, Cesari Hernandez planteó que la relación con los países vecinos debe sustentarse simultáneamente en la integración regional y en una defensa permanente de los intereses soberanos argentinos.

“No se trata de enemistarse ni con Chile ni con Uruguay. Se trata de ejercer soberanía plena, constante, dura, segura, indubitable”, sintetizó.

“Dentro del derecho internacional y dentro de la paz”

Al analizar las herramientas que tiene la Argentina frente al conflicto de soberanía, Cesari Hernandez destacó especialmente la vía diplomática, jurídica e institucional.

Consideró que la diplomacia argentina debe actuar con firmeza y recurrir a las herramientas disponibles “dentro del derecho internacional, del derecho local y dentro de la paz”, al tiempo que valoró las recientes medidas adoptadas por el Gobierno nacional contra actividades hidrocarburíferas que la Argentina considera realizadas sin su autorización.

En este punto, el penalista pidió separar la cuestión Malvinas de las diferencias partidarias y reclamó que el Congreso de la Nación analice las iniciativas vinculadas con la soberanía sin convertirlas en una disputa electoral.

La exposición desarrollada este jueves retomó precisamente esos aspectos históricos, jurídicos y políticos del reclamo argentino, en un escenario en el que la cuestión Malvinas y la explotación de recursos naturales en el Atlántico Sur volvieron a adquirir una marcada centralidad.

Para Cesari Hernandez, el principio que atraviesa todas esas discusiones puede resumirse en una misma definición: la soberanía no constituye solamente una declaración, sino un ejercicio que debe expresarse cotidianamente en las decisiones del Estado.