El ex senador nacional y ex intendente de Ushuaia lanzó una dura advertencia sobre la situación económica y financiera del país, luego de que el riesgo país superara los 900 puntos básicos. Responsabilizó al ministro de Economía, Luís Caputo, por las políticas de endeudamiento y reclamó medidas judiciales preventivas para garantizar que pueda responder ante eventuales responsabilidades futuras. También comparó el escenario actual con la crisis argentina de 2001 y los recientes acontecimientos financieros y políticos de Paraguay y Brasil.

Ushuaia, viernes 6 de noviembre de 2026.- El ex senador nacional y ex intendente de Ushuaia, Mario Daniele, difundió un contundente comunicado en el que expresó su preocupación por el deterioro de los indicadores económicos y financieros de la Argentina y solicitó públicamente que las autoridades judiciales competentes evalúen la posibilidad de disponer la retención preventiva del pasaporte del ministro de Economía de la Nación, Luis “Toto” Caputo.

El dirigente fueguino fundamentó su planteo en el incremento del riesgo país, los antecedentes de crisis financieras que atravesó la Argentina y los recientes acontecimientos políticos y bancarios registrados en otros países de la región.

En su documento, Daniele sostuvo que resulta necesario formular una advertencia pública ante lo que considera un escenario de creciente vulnerabilidad económica.

 

El riesgo país superó los 900 puntos y encendió las alarmas

 

Uno de los principales argumentos expuestos por Daniele fue la evolución del riesgo país argentino, indicador que mide la sobretasa exigida por los inversores para financiar al Estado nacional respecto de los bonos del Tesoro estadounidense.

El indicador alcanzó los 925 puntos básicos el jueves 5 de noviembre, frente a los 402 puntos registrados el 10 de julio, lo que representa un incremento superior al 120% en menos de cuatro meses.

En su comunicado, el exsenador advirtió: “El riesgo país superó esta semana los 900 puntos básicos. En julio estaba en torno a los 400: en cuatro meses se duplicó y se acerca a la zona que los mercados asocian con el default”.

Daniele recordó que, durante julio de 2001, pocos meses antes de la crisis que desembocó en el denominado corralito financiero, el riesgo país argentino oscilaba entre 1.062 y 1.629 puntos básicos.

La comparación fue utilizada por el exlegislador para advertir sobre las consecuencias que podría tener una profundización de las dificultades económicas.

Sin embargo, el incremento del riesgo país no implica por sí mismo que exista una situación de default inminente ni permite anticipar una eventual restricción de depósitos bancarios.

 

Los antecedentes de 2001 y las críticas a Caputo

 

Daniele vinculó el escenario actual con distintas crisis financieras internacionales y nacionales.

En su documento mencionó el efecto tequila de 1994, la crisis asiática de 1997 y la caída de Lehman Brothers en 2008, además del colapso económico argentino de diciembre de 2001.

Particularmente, recordó el corralito implementado durante el gobierno de Fernando de la Rúa, cuando Domingo Cavallo se desempeñaba como ministro de Economía.

Para el exintendente, aquellos acontecimientos constituyen antecedentes que deberían ser considerados frente a las señales de deterioro financiero.

En ese contexto, dirigió sus críticas hacia Luis Caputo, a quien responsabilizó políticamente por el endeudamiento registrado durante la presidencia de Mauricio Macri y por la orientación económica del actual gobierno de Javier Milei.

Daniele recordó especialmente la emisión del bono argentino a cien años y el posterior acuerdo de financiamiento con el Fondo Monetario Internacional.

“El mismo ministro, la misma receta y el mismo destino. Ya nos fundió una vez. No le podemos dar la oportunidad de hacerlo dos veces”, afirmó.

Estas expresiones constituyen una valoración política del exsenador sobre la actuación de Caputo y no una determinación judicial de responsabilidad.

 

La crisis bancaria de Paraguay como señal de advertencia

 

Otro de los aspectos abordados por Daniele fue la crisis del banco paraguayo Ueno, que provocó dificultades para acceder a depósitos y derivó en una profunda crisis política.

El caso adquirió especial relevancia por la cantidad de clientes afectados, estimada en aproximadamente tres millones, y por la vinculación de la entidad con fondos públicos.

La crisis bancaria desembocó en la renuncia del presidente paraguayo Santiago Peña el jueves 5 de noviembre, mientras continuaba el proceso de juicio político en su contra.

Daniele estableció un paralelismo con la experiencia argentina de 2001 y advirtió sobre las consecuencias sociales que pueden generar las restricciones de acceso a los ahorros.

“Los ahorristas paraguayos estarían por vivir lo que los argentinos vivimos en 2001”, expresó.

No obstante, el caso paraguayo presenta características institucionales y financieras propias, y no constituye evidencia de que el sistema bancario argentino atraviese una situación equivalente.

 

El antecedente de Flávio Bolsonaro y la preocupación por eventuales salidas del país

 

El comunicado también hizo referencia a los acontecimientos políticos registrados recientemente en Brasil, particularmente a la salida del país del senador Flávio Bolsonaro.

Según información publicada sobre el episodio, Bolsonaro ingresó a territorio argentino el 27 de octubre y posteriormente viajó hacia Estados Unidos, pese a las restricciones judiciales que pesaban sobre su salida de Brasil.

Daniele utilizó ese antecedente para sostener que las medidas judiciales preventivas deben adoptarse oportunamente cuando existen fundamentos legales suficientes.

“Las medidas judiciales, cuando llegan tarde, no sirven”, expresó en su documento.

 

El pedido de retención del pasaporte de Luis Caputo

 

El planteo más significativo del comunicado está dirigido a las autoridades judiciales argentinas.

Daniele solicitó que se evalúe la posibilidad de disponer una medida preventiva sobre el pasaporte del ministro de Economía, con el propósito de garantizar su eventual comparecencia ante la Justicia si en el futuro se determinaran responsabilidades derivadas de las políticas económicas implementadas.

“Por eso, con el fin de preservar a los argentinos, solicito a las autoridades judiciales competentes que evalúen, de manera preventiva, la retención del pasaporte del ministro de Economía, Luis Caputo”, manifestó.

El exsenador explicó que su intención es evitar que una eventual salida del país pueda dificultar futuras actuaciones judiciales.

“El objetivo es que, si en el futuro correspondiera determinar responsabilidades por las consecuencias de esta política económica, pueda responder ante la Justicia argentina”, agregó.

Cabe señalar que la retención de un pasaporte constituye una medida restrictiva que requiere fundamentos jurídicos concretos y una decisión de autoridad competente. El desacuerdo con una política económica o la existencia de indicadores financieros desfavorables no bastan, por sí solos, para justificarla.

Hasta el momento, el documento difundido por Daniele expresa una solicitud pública, sin que se haya acreditado mediante ese comunicado la presentación de una petición judicial formal.

 

Un mensaje dirigido a los ahorristas argentinos

 

En la parte final de su pronunciamiento, el exlegislador también se dirigió a quienes mantienen depósitos y ahorros en el sistema financiero.

Daniele consideró que los ciudadanos deben prestar atención a la evolución económica y adoptar decisiones responsables respecto de sus recursos.

“A los ahorristas les digo algo simple: cada argentino tiene derecho a preguntarse si sus ahorros están protegidos y a tomar, con información, las decisiones que considere más prudentes para su familia”, señaló.

La advertencia no estuvo acompañada por información específica que permita afirmar que los depósitos bancarios argentinos se encuentren actualmente sujetos a restricciones generalizadas.

 

“No le vamos a dar el lujo de exiliarse”

 

El comunicado concluyó con una de las expresiones más duras del exsenador hacia el titular del Palacio de Hacienda.

“Caputo ya fundió a la Argentina una vez. No le vamos a dar el lujo de exiliarse mientras los argentinos volvemos a pagar la cuenta”, sentenció.

De esta manera, Mario Daniele volvió a intervenir en el debate político nacional mediante un pronunciamiento que combina cuestionamientos al rumbo económico del gobierno de Javier Milei, referencias a las crisis financieras del pasado y un pedido de intervención preventiva de la Justicia.

Su planteo abre una discusión sobre las responsabilidades políticas y eventualmente judiciales de los funcionarios públicos frente a las decisiones económicas, aunque cualquier medida restrictiva de derechos deberá ajustarse a las garantías constitucionales y a los procedimientos legales correspondientes.