El gobernador Gustavo Melella respondió con dureza al diputado nacional de La Libertad Avanza, Miguel Rodríguez, quien sostuvo que los puestos de trabajo de la industria electrónica fueguina no constituyen empleo genuino por su dependencia de las decisiones del Gobierno nacional. El mandatario defendió el régimen industrial como una herramienta de desarrollo, empleo y soberanía, y advirtió sobre las consecuencias sociales de un eventual proceso de desindustrialización. La controversia volvió a poner en discusión el futuro de la matriz productiva de Tierra del Fuego. 

Río Grande, lunes 9 de noviembre de 2026.- El gobernador Gustavo Melella protagonizó un nuevo enfrentamiento político con La Libertad Avanza al cuestionar las declaraciones del diputado nacional Miguel Rodríguez, quien puso en duda el carácter genuino del empleo generado por las fábricas fueguinas y propuso fortalecer otras actividades económicas menos dependientes de las decisiones del Gobierno nacional.

La controversia surgió luego de una entrevista concedida por Rodríguez al programa Chulengo Play, donde el legislador libertario cuestionó la dependencia de la industria electrónica respecto del régimen de promoción económica y planteó que Tierra del Fuego debería potenciar sectores como el turismo, la pesca, los hidrocarburos, el gas y la salmonicultura.

Consultado sobre si la industria electrónica genera empleo genuino, Rodríguez respondió: “No. No es genuina porque vos dependés de una firma del Gobierno nacional. Tenemos que potenciar lo genuino”.

Sus declaraciones provocaron la reacción del mandatario provincial, quien consideró que ese planteo desconoce la importancia económica y social de la actividad industrial para miles de familias fueguinas.

 

“Esto es otro ataque directo a los vecinos”

 

Melella cuestionó especialmente que las declaraciones provinieran de un diputado nacional elegido para representar a Tierra del Fuego en el Congreso.

“Esto es otro ataque directo a los vecinos, no les importa su situación, que pierdan su empleo, que crezca la desocupación y la pobreza. Está más que claro que no quieren un desarrollo industrial, porque lo único que han hecho es golpear a la industria y el sector de las pymes”, expresó.

El Gobernador sostuvo que los cuestionamientos al modelo industrial no pueden desvincularse de las consecuencias que tendría una eventual pérdida de puestos de trabajo.

“Me preocupa escuchar este tipo de declaraciones, sobre todo cuando provienen de alguien que tiene la responsabilidad de representar a Tierra del Fuego y a los fueguinos en el Congreso de la Nación”, manifestó.

Y agregó: “Hablar de la industria con semejante liviandad es desconocer lo que significa para nuestra provincia, para nuestra historia y, fundamentalmente, para miles de familias que viven de ella”.

 

Rodríguez cuestionó la dependencia de las decisiones nacionales

 

El diputado de La Libertad Avanza había fundamentado su posición en la vulnerabilidad de las fábricas frente a los cambios en las políticas económicas nacionales.

Rodríguez sostuvo que el empleo industrial fueguino depende de decisiones administrativas que pueden modificarse con cada gobierno, afectando directamente la continuidad de las empresas y sus trabajadores.

“La industria no es empleo genuino, porque yo trabajé en la fábrica, a mí me echaron y me fui a otro lado”, expresó durante la entrevista.

El legislador también reconoció que existen opiniones diferentes sobre esta cuestión y manifestó su respeto hacia quienes consideran genuinos los empleos industriales.

En contraposición, señaló al turismo de Ushuaia como ejemplo de una actividad económica que, a su entender, cuenta con mayores posibilidades de desarrollo sin depender de las condiciones particulares del régimen promocional.

Asimismo, reclamó al Gobierno provincial una reducción de impuestos, tasas y otros costos que afrontan las empresas industriales.

Sus declaraciones pusieron nuevamente en discusión el funcionamiento del régimen establecido por la Ley Nacional 19.640, uno de los principales instrumentos que históricamente impulsaron la radicación de industrias en Tierra del Fuego.

 

“La industria fueguina siempre fue soberanía”

 

Frente a esos cuestionamientos, Melella defendió el papel histórico de la actividad industrial en el poblamiento, el arraigo y el desarrollo económico provincial.

“La industria fueguina siempre fue soberanía. Y hoy, más que nunca, es trabajo, es futuro y es la posibilidad de que nuestros hijos puedan desarrollarse en esta tierra”, sostuvo.

El mandatario destacó que la actividad fabril no solamente genera puestos de trabajo directos, sino que también sostiene una extensa cadena de proveedores, comercios y pequeñas y medianas empresas.

“Detrás de cada fábrica hay trabajadores, hay familias, hay comercios, hay proveedores, hay pequeñas y medianas empresas y hay una economía que se mueve”, remarcó.

Para el Gobernador, el debate sobre el futuro de la industria no puede limitarse a una evaluación de costos económicos o beneficios fiscales, sino que debe contemplar el impacto social y territorial de las decisiones.

“No estamos hablando de un eslogan: estamos hablando de la vida cotidiana de miles de fueguinos”, enfatizó.

 

Diversificar la economía sin abandonar la industria

 

Uno de los principales puntos de diferencia entre ambos dirigentes está relacionado con el camino que debería seguir Tierra del Fuego para ampliar su matriz productiva.

Mientras Rodríguez propone fortalecer actividades que considera menos dependientes de las decisiones nacionales, Melella sostiene que la diversificación debe desarrollarse sin resignar las capacidades industriales existentes.

“Por supuesto que queremos más turismo, más pesca, más producción de gas, más desarrollo energético y nuevas actividades que generen oportunidades. Estamos trabajando para lograrlo”, expresó el Gobernador.

Sin embargo, advirtió que esas actividades no deberían plantearse como sustitutas de la producción manufacturera.

“Una cosa es diversificar y otra muy distinta es pretender que para desarrollar esos sectores tengamos que abandonar nuestra industria”, señaló.

En ese sentido, sostuvo que Tierra del Fuego puede desarrollar simultáneamente distintas actividades económicas.

“No hay ninguna contradicción entre producir, industrializar, generar energía y desarrollar el turismo. Todo eso puede y debe formar parte de un mismo proyecto de provincia”, afirmó.

 

El impacto sobre las familias y las economías locales

 

Melella también cuestionó los planteos que, según su interpretación, presentan la reducción de la actividad manufacturera como una alternativa de desarrollo económico.

“Lo preocupante es que hoy algunos pretendan defender la desindustrialización de la Argentina como si fuera una política de desarrollo”, manifestó.

El mandatario sostuvo que los países que buscan ampliar sus capacidades económicas deben promover la incorporación de tecnología, el conocimiento y la generación de valor agregado.

“Ningún país construye un futuro mejor resignando su capacidad de producir, de generar valor agregado y de crear empleo”, afirmó.

En otro tramo de sus declaraciones, advirtió que cualquier modificación del esquema industrial debe considerar las consecuencias sobre las familias y las economías de las ciudades fueguinas.

“Cuando se habla de cerrar fábricas, de quitar beneficios o de que la industria no genera empleo genuino, hay que tener la responsabilidad de explicar qué pasa con esos trabajadores, con sus familias, con los comercios de nuestras ciudades y con toda la cadena productiva”, expresó.

Y agregó: “No se puede hablar de desarrollo mirando solamente una planilla de Excel y dejando de lado la realidad de la gente”.

 

Una discusión que atraviesa el futuro económico de Tierra del Fuego

 

El enfrentamiento entre Melella y Rodríguez se produce en un contexto de dificultades para el sector manufacturero fueguino, particularmente en Río Grande, donde la retracción de la actividad electrónica y la incertidumbre sobre la continuidad laboral constituyen algunas de las principales preocupaciones económicas.

La discusión también expone diferencias respecto de la función que debe cumplir el Estado en el desarrollo productivo.

Por un lado, Rodríguez cuestiona la dependencia de las fábricas respecto de las decisiones nacionales y propone fortalecer sectores económicos que considera capaces de sostenerse con menores condicionamientos.

Por otro, Melella defiende la continuidad del régimen industrial y sostiene que su preservación resulta fundamental para proteger el empleo, las inversiones y el entramado económico construido durante décadas.

El debate adquiere especial relevancia por tratarse de una provincia donde la promoción industrial ha desempeñado un papel central en la radicación de población y en la consolidación de la actividad económica.

 

“Representar a Tierra del Fuego significa defender a su gente”

 

En el tramo final de sus declaraciones, Melella volvió a cuestionar la posición del diputado libertario y vinculó la defensa industrial con la responsabilidad institucional de los representantes fueguinos.

“Algunos parecen no entenderlo y prefieren mirar para otro lado, pero nosotros tenemos muy claro qué significa defender Tierra del Fuego”, expresó.

El Gobernador insistió en que la industria representa mucho más que una actividad económica.

“No es solamente defender una actividad económica: es defender el trabajo, la soberanía, el arraigo y las oportunidades de nuestra gente”, sostuvo.

Finalmente, reclamó a los representantes provinciales en el Congreso una posición comprometida con la protección de los puestos de trabajo.

“Necesitamos dirigentes que conozcan la realidad de nuestra provincia, que entiendan lo que pasa en cada hogar cuando se pierde un puesto de trabajo y que defiendan los intereses de los fueguinos”, manifestó.

Y concluyó: “Representar a Tierra del Fuego en el Congreso significa defender a su gente, su producción y sus posibilidades de desarrollo, no acompañar discursos que ponen en riesgo todo lo que hemos construido”.

El intercambio entre ambos dirigentes deja planteada una discusión que trasciende las diferencias partidarias: cómo garantizar la continuidad del empleo industrial, reducir la vulnerabilidad frente a las decisiones nacionales y ampliar las oportunidades de desarrollo económico de Tierra del Fuego.