El diputado nacional de La Libertad Avanza Santiago Pauli salió en defensa de los anuncios del presidente Javier Milei sobre Malvinas y cuestionó duramente la posición del intendente de Río Grande. Acusó al kirchnerismo de privilegiar “los slogans y las internas partidarias” y sostuvo que las medidas anunciadas representan “hechos concretos” en defensa de los recursos naturales y la soberanía argentina.

Río Grande, 3 de septiembre de 2026.- El diputado nacional por Tierra del Fuego de La Libertad Avanza, Santiago Pauli, respaldó los anuncios realizados por el presidente Javier Milei sobre Malvinas y protagonizó el primer cruce político directo surgido en la provincia después de la cadena nacional, al responder con dureza al intendente de Río Grande, Martín Pérez.

Pauli utilizó sus redes sociales para cuestionar la interpretación realizada por Martín Pérez, quien había atribuido el giro del Gobierno nacional respecto de Malvinas a una estrategia vinculada con el calendario electoral y había recordado el avance del proyecto petrolero Sea Lion, la situación de la Base Naval Integrada y la pérdida de puestos de trabajo industriales en Tierra del Fuego.

“El kirchnerismo critica el discurso de Milei porque no está acostumbrado a ver hechos concretos en defensa de nuestros recursos y de nuestra soberanía”, sostuvo Pauli.

“Se olvidan de que hay algo más importante que las próximas elecciones”

El diputado fueguino cuestionó especialmente que Martín Pérez relacionara los anuncios presidenciales con el escenario electoral de 2027.

“Están tan enfrascados en los slogans y las internas partidarias que se olvidan de que hay algo más importante que las próximas elecciones: el ejercicio activo de la soberanía”, expresó.

Y cerró su publicación dirigiéndose directamente al intendente de Río Grande: “Vergonzoso lo tuyo, Martín”.

La respuesta muestra que el mensaje presidencial comienza a trasladarse rápidamente a la disputa política fueguina, en este caso con un enfrentamiento directo entre uno de los representantes de La Libertad Avanza en el Congreso y Martín Pérez.

Dos interpretaciones enfrentadas sobre el mismo anuncio

La discusión entre ambos dirigentes expone dos lecturas prácticamente opuestas acerca de las medidas anunciadas por Milei.

Martín Pérez sostuvo que el Presidente intenta modificar temporalmente su posicionamiento sobre Malvinas hasta atravesar el proceso electoral de 2027 y recordó que durante la actual administración nacional el proyecto Sea Lion alcanzó su decisión final de inversión, aseguró su financiamiento y avanzó hacia su etapa de desarrollo.

El intendente también señaló que las empresas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration ya habían recibido sanciones argentinas con anterioridad y cuestionó que la Base Naval Integrada comenzara a desarrollarse en 2022 para luego quedar paralizada.

Pauli, por el contrario, interpreta las decisiones anunciadas por Milei como un “ejercicio activo de la soberanía” y considera que las críticas opositoras responden a una mirada condicionada por la disputa partidaria.

El mensaje presidencial efectivamente incluyó un paquete de medidas que contempla acelerar los procedimientos sancionatorios contra empresas vinculadas con actividades hidrocarburíferas no autorizadas en Malvinas, ampliar las prohibiciones a proveedores, accionistas y directivos, impulsar una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional y destinar mayores recursos al Ministerio de Defensa para una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.

Pauli y su posición sobre Malvinas

El posicionamiento del diputado se inscribe además en antecedentes parlamentarios recientes. Durante 2026, Pauli acompañó junto con otros legisladores un proyecto para conmemorar el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas y también figura entre los firmantes de una iniciativa destinada a incorporar la enseñanza de la Cuestión Malvinas en los niveles primario y secundario del sistema educativo nacional.

La intervención de Pauli agrega así una nueva dimensión al mapa de reacciones fueguinas: ya no se trata únicamente de diferentes valoraciones sobre el discurso presidencial, sino del primer enfrentamiento explícito entre dirigentes provinciales a partir de esas posiciones.

Mientras Martín Pérez cuestionó la credibilidad y los antecedentes de la política nacional, Pauli salió en defensa del Presidente y planteó que la discusión debería concentrarse en las acciones anunciadas para ejercer la soberanía.

Con las posiciones ya expresadas por Martín Pérez, Federico Sciurano, Gustavo Melella y ahora Santiago Pauli, la cadena nacional comienza a reordenar el debate político fueguino alrededor de una cuestión que atraviesa transversalmente a todas las fuerzas: Malvinas, el control de los recursos naturales y el papel estratégico de Tierra del Fuego en el Atlántico Sur.