El legislador provincial Jorge Lechman cuestionó la administración del gobernador Gustavo Melella y lo responsabilizó por los conflictos salariales docentes y las dificultades que atraviesa el sistema educativo fueguino. Reclamó reducir el gasto político, revisar la distribución de los recursos públicos y establecer prioridades en el Presupuesto 2027. Además, anticipó que volverá a votar en contra del proyecto oficial de financiamiento educativo si no se introducen modificaciones y defendió su propuesta de destinar recursos de coparticipación y regalías a educación, salud y seguridad, sin crear nuevos impuestos. 

Río Grande, lunes 9 de noviembre de 2026.- El legislador provincial Jorge Lechman, del bloque Somos Fueguinos, formuló duras críticas contra la gestión del gobernador Gustavo Melella, a quien responsabilizó por la crisis educativa que atraviesa Tierra del Fuego y por las dificultades para encontrar una solución definitiva a los reclamos salariales docentes.

En declaraciones a Radio Provincia, el parlamentario sostuvo que los problemas del sistema educativo no pueden analizarse de manera aislada de la administración de los recursos públicos y cuestionó que el Gobierno provincial impulse nuevas herramientas de financiamiento sin revisar previamente sus prioridades presupuestarias.

“El gobernador es el responsable del reclamo docente, él es quien le ha fallado no solamente a la docencia con respecto a lo salarial, sino que le ha fallado al pueblo de Tierra del Fuego”, afirmó.

Lechman consideró que, después de más de siete años de gestión provincial, corresponde exigir respuestas concretas sobre el destino de los fondos públicos y las decisiones adoptadas para sostener servicios esenciales.

 

“Los fondos públicos no son de un partido político”

 

Uno de los principales cuestionamientos del legislador estuvo dirigido a la forma en que, según su interpretación, el Poder Ejecutivo administra los recursos provinciales.

Lechman sostuvo que la discusión sobre el financiamiento educativo debe comenzar por una revisión integral del presupuesto y de las prioridades establecidas por el Gobierno.

“Que aprenda a administrar los fondos públicos, que los fondos públicos no son de un partido político, de una fuerza política, son del 100% de los ciudadanos de Tierra del Fuego”, expresó.

El parlamentario planteó que los recursos provinciales deben destinarse prioritariamente a garantizar el funcionamiento de los servicios públicos esenciales, particularmente educación, salud y seguridad.

En ese sentido, defendió la facultad de la Legislatura de controlar el gasto público y reclamar explicaciones sobre la distribución de partidas presupuestarias.

“Nadie se puede ofender porque un legislador o cualquier ciudadano de la provincia cuestione el gasto en la provincia de Tierra del Fuego”, manifestó.

 

Financiamiento educativo: anticipó que volverá a votar en contra

 

La discusión legislativa por el proyecto oficial de financiamiento educativo constituye uno de los principales ejes del enfrentamiento entre Lechman y el Gobierno provincial.

El legislador defendió la decisión de retirar el tratamiento de urgencia de la iniciativa, al considerar que una cuestión de semejante importancia requiere un análisis más profundo.

Según su evaluación, la propuesta oficial no ofrece una solución estructural a los problemas salariales docentes ni a las necesidades de infraestructura escolar.

“Acá lo que hay que tratar de ver es cómo buscamos una solución de fondo para el problema, pero de manera definitiva, no un parche que nos lleve quizás al mes de marzo, junio, julio, de nuevo a volver a tratar de ver cómo se soluciona este problema”, señaló.

Lechman insistió en que las medidas que adopte la Legislatura deben permitir establecer un esquema de financiamiento sostenible y evitar que los mismos conflictos vuelvan a repetirse pocos meses después.

La sexta sesión ordinaria de la Legislatura provincial, que pasó a cuarto intermedio el martes 3 de noviembre, tiene prevista su continuidad para el próximo 17 de noviembre.

En ese marco, el parlamentario anticipó que mantendrá su rechazo si el proyecto oficial conserva su redacción actual.

“De continuar solamente el dictamen tal cual está, sin ningún tipo de modificación, voy a volver a votar en negativo, por supuesto”, aseguró.

Su posición deja abierta la posibilidad de discutir modificaciones, aunque condiciona cualquier cambio de postura a una revisión efectiva de la iniciativa.

 

Una alternativa para educación, salud y seguridad sin nuevos impuestos

 

Frente al proyecto impulsado por el Ejecutivo, Lechman defendió su propia propuesta legislativa, orientada a destinar recursos provenientes de la coparticipación federal y de las regalías provinciales al financiamiento de servicios esenciales.

La iniciativa contempla la creación de un mecanismo de asignación de fondos para educación, salud y seguridad, con el objetivo de fortalecer esas áreas sin establecer nuevas cargas tributarias sobre la población.

El legislador sostuvo que la discusión debe centrarse en la redistribución de los recursos disponibles y no exclusivamente en la búsqueda de nuevas fuentes de recaudación.

“En mi concepción la educación, la salud, la seguridad, no son un gasto, son una inversión que usufructan el 100% de los ciudadanos de Tierra del Fuego”, expresó.

Lechman también manifestó su disposición a analizar alternativas diferentes de su propio proyecto, siempre que permitan alcanzar una solución de fondo.

Su planteo introduce una diferencia con el enfoque del Ejecutivo provincial: mientras el Gobierno impulsa un esquema específico de financiamiento educativo, el legislador propone revisar las asignaciones presupuestarias y establecer prioridades que comprendan simultáneamente a educación, salud y seguridad.

 

El Presupuesto 2027 como herramienta para encontrar soluciones

 

Para Lechman, la discusión sobre el Presupuesto provincial 2027 representa una oportunidad para revisar la estructura del gasto público y establecer un orden de prioridades.

El parlamentario sostuvo que es allí donde deben identificarse los recursos necesarios para atender los reclamos docentes, mejorar la infraestructura escolar y fortalecer los servicios de salud y seguridad.

Desde su perspectiva, la solución no debería depender de nuevos impuestos, sino de una reorganización de los fondos provinciales.

En ese contexto, cuestionó las estructuras políticas y los gastos que considera innecesarios, al entender que representan recursos que podrían destinarse a necesidades prioritarias.

El legislador advirtió que la continuidad de los actuales criterios de administración podría comprometer la capacidad de gestión de los próximos gobiernos provinciales.

 

“Si no se achica el gasto superfluo, no hay manera”

 

En uno de los pasajes más críticos de la entrevista, Lechman sostuvo que el problema financiero de Tierra del Fuego trasciende a la actual administración y podría condicionar seriamente a quienes asuman la conducción provincial en el futuro.

“Si no se achica el gasto superfluo, si no se achican las plantas políticas, si no se achica el desmanejo, seguramente por más que sea quien sea el próximo gobernador o gobernadora, no hay manera”, afirmó.

Con estas declaraciones, el legislador planteó que una reorganización de la administración pública resulta necesaria para recuperar capacidad financiera y sostener los servicios esenciales.

Su cuestionamiento estuvo dirigido especialmente a las estructuras políticas y a los gastos que considera prescindibles, diferenciándolos de las inversiones destinadas a la prestación de servicios públicos.

En ese sentido, insistió en que educación, salud y seguridad deben ser consideradas prioridades permanentes de cualquier administración provincial.

 

Reclamó una relación institucional madura con la Nación

Lechman también se refirió a la relación entre el Gobierno de Tierra del Fuego y la administración nacional, en un escenario atravesado por diferencias políticas y discusiones sobre la disponibilidad de recursos.

El legislador consideró que esas diferencias no deberían impedir el mantenimiento de canales institucionales de diálogo.

“La provincia, más allá de las cuestiones ideológicas, debe mantener una relación madura con Nación”, sostuvo.

Su planteo apunta a que las autoridades provinciales prioricen la gestión institucional y la búsqueda de soluciones por encima de las confrontaciones partidarias.

 

Una discusión que continuará en la Legislatura

 

Las declaraciones de Jorge Lechman se producen en un momento decisivo para el tratamiento del financiamiento educativo y la elaboración del Presupuesto provincial correspondiente a 2027.

El legislador ratificó su oposición a la propuesta oficial en los términos actuales, pero dejó abierta la posibilidad de analizar modificaciones que permitan avanzar hacia una solución más amplia.

Su posición combina tres planteos centrales: responsabilizar políticamente al gobernador Melella por la situación educativa, exigir una reducción de los gastos que considera superfluos y establecer un esquema de financiamiento para educación, salud y seguridad sin incrementar la presión tributaria.

La continuidad de la sesión legislativa, prevista para el 17 de noviembre, permitirá conocer si existen posibilidades de acercamiento entre las distintas propuestas o si persisten las diferencias que hasta el momento impidieron avanzar con el proyecto oficial.

Mientras tanto, el debate sigue concentrado en una cuestión fundamental para la provincia: cómo garantizar los recursos necesarios para el funcionamiento del sistema educativo y los demás servicios esenciales, en un contexto de restricciones financieras y crecientes demandas sociales.